Devoir de vacances #7 par Bourrique

Appel solennel à toute la blogosphère. Cet été, le MAC change de ligne éditoriale. Entre le 22 Juin et le 1er Septembre, ne seront acceptés par le jUUry que les MAC de vacances !

L’élève Bourrique est brillante. Tellement qu’elle s’ennuie lorsqu’elle n’est pas dans son environnement d’eau méditerrannéenne tous conforts. Soutenons là dans son effort de ternir le blason télévisuel de la chaîne qui vend du temps de cervelas humain en échange de palettes de sodas gazeux. Elle s’ennuie, je vous dis. Alors, elle nous a pondu un essai freudo-lacanien sur Dolmen… Je ne vous en dis pas plus… Et ce n’est qu’à la fin qu’on comprend le rapport à la photo de MAC, enfin si vous en trouvez un de rapport… ;o)

Sujet du devoir du jour : Dolmen – Essai d’analyse métapsychomorphologique d’Ingrid Chauvin

L’élaboration métapsychomorphologique de la poitrine d’Ingrid Chauvin présuppose l’existence d’une stase de la libido dans le moi (Libidostauung), soit l’idée d’un barrage qu’opposait le moi à la libido. Le téléspectateur ou le lecteur de mon blog (laurence.blog.lemonde.fr) se voit totalement remis en question par l’intrusion d’une pulsion sexuelle originaire du moi (laquelle intrusion ne se fait pas que sur écran télévisuel), sous la forme de cette Ichlibido, et lui de concevoir à partir de là la libido comme l’expression dynamique de la pulsion sexuelle dans le psychisme à chaque nouvel épisode de Dolmen.

En gros, comment gérer l’effet engendré par Ingrid à mon lectorat bloguesque ? J’ai bien pensé à Fernand pour le côté "gérer", mais bon… Il doit lui aussi être hypnotisé par les airbags d’Ingrid. Le problème que pose Dolmen à notre société moderne matérialiste et amorale, c’est la question de la dimension du réel qui est posée à notre libido, moi en tant que femme (veux-je ressembler à Ingrid ? est-ce possible aujourd’hui d’avoir une telle opération de chirurgie esthétique ?) ou lui, mon lecteur mâle (veut-il vivre sa vie avec une Ingrid ? ou bien vivre avec une poupée gonflable à son effigie ?).

En effet, repoussant fermement l’hypothèse de Jung d’une libido désexualisée, je suis amenée à rester sur une position ferme de principe (non, Ingrid n’est pas moi et je ne serai jamais Ingrid) mais ne parviens pas à surmonter alors cette contradiction entre ladite libido du moi et la libido d’objet, ce qui supposerait de concevoir le moi (Bourrique) comme objet (Ingrid). Avant la future réunification de ces deux courants pulsionnels (le quart d’heure de célébrité warholien deviendra ‘chacun aura droit à son quart d’heure d’Ingrid Chauvin dans son existence’), le cadre du fantasme doit être clairement défini pour faire barrière à cette jouissance déchaînée, surmédiatisant à outrance Ingrid pour mieux la tuer symboliquement.

Sur les traces de l’Au-delà du principe de plaisir, qui trouvera son nom de pulsion de mort, le dolmen mène quant à lui une vie parallèle en écho aux épreuves d’Ingrid. Et ce, dès le premier épisode où il s’est mis à saigner. C’est bon signe pour le chemin de croix du dolmen : il avait mal, il souffre, il a vu Ingrid, maintenant il peut mourir, et donc continuer à saigner. C’est simple la vie d’un dolmen… Des fois, je me demande si… Bah, non rien… En fait, il pleut trop en Savoie. Je suis trop ridicule avec ces tongues au pied par le temps qu’il fait. M’en vais rentrer chez moi.

Mention concernant l’élève Bourrique : Hors sujet ! Belle photo, belles tongues. Mais le devoir n’a vraiment rien à voir. Passe uniquement grâce à la note de gueule. ;o)

Dossier de candidature pour d’autres Devoirs de Vacances : huuan@yahoo.com

Be cool, be open.

UU