Action collective – Pour que Le Monde reste le journal de référence en France

Objet de l’action collective : alerter le quotidien Le Monde – de manière constructive et citoyenne – d’une
publicité faite dans ses colonnes, pour ce qui semble être une secte, celle de Maître Suprême Ching Hai.

[voir Mise à jour du 1er Octobre à la fin de cette note]

La note originale du 22 septembre 2006

Chères toutes, chers tous:

Je vous expose rapidement les faits.

J’ai envoyé un courriel au Médiateur du Monde le lundi 18 septembre 2006, resté sans réponse.

J’ai relancé par un nouveau courriel le jeudi 21 septembre 2006, toujours sans réponse à ce jour.

C’était ainsi pour alerter le Monde – de manière constructive et citoyenne – d’une publicité faite, probalement pour une secte, celle de Maître Ching Hai [voir ci-dessous la publicité en question – merci à Gérard Ponthieu et Argoul pour ce scan en couleurs].

Lemonde180906Pub_lemonde180906
Après une première vérification, voici ce que l’on sait:
– Une première recherche sur Google ["Ching Hai secte"] tend à confirmer que Ching Hai est une secte.

Cependant, le doute est permis sur Internet.

Un site Internet pointe que Ching Hai est apparenté à l’Association de Méditation de France, je continue donc la recherche sur Google.

– L’Association de Méditation en France a des liens avec Maître Ching Hai. C’est une information publique puisqu’elle fait des interventions pour leur compte [voir Avril 2004 dans le lien]:
http://www.meditationfrance.com/archive2.htm

– Le rapport parlementaire n°2468 désigne l’Association de Méditation en France explicitement
comme une secte
http://www.assemblee-nationale.fr/rap-enq/r2468.asp

Bon cela dit, je ne connais pas le sérieux des "associations" de vigilance et de surveillance des
dérives sectaires que m’a trouvé Google [info-sectes.org et vigi-sectes.org] .

J’ai donc pris mon clavier et écrit au médiateur du Monde le 18 septembre 2006.

Voilà vous savez tout.

Le doute, encore une fois, est permis quant à Internet. C’est la raison pour laquelle j’ai mis en
copie la Mission Interministérielle en charge de la surveillance des dérives sectaires [Miviludes]

C’est aussi pourquoi je suis prudent dans mes courriels. Je ne prétends pas dire et savoir que Ching
Hai est une secte et que Le Monde a autorisé une tribune publicitaire à une secte…

J’ai surtout agi pour avoir des réponses à mes questions en m’adressant au Médiateur du Monde [voir le courriel-type ci-dessous]

MAINTENANT : Comment vous pouvez vous aussi agir ?

Vous pouvez écrire le courriel-type ci-dessous au Monde – le même que j’ai envoyé au médiateur du Monde en date du 18 septembre 2006.

Libre à vous de l’adapter selon vos propres goûts personnels…

Plus nous serons de citoyens à les alerter sur ce fait, plus nous aurons de chance d’obtenir une
réponse.

IMPORTANT: Mon objectif ne se veut pas agressif vis-à-vis du Monde. Je souhaite seulement que Le
Monde, que je lis depuis plusieurs années, reste tout simplement le journal de référence en France.

ATTENTION: Peut-être me suis-je trompé et peut-être n’est-ce pas une secte… Mais Le Monde me laissant sans réponse, le doute est là aussi permis.

J’ai également averti le médiateur du Monde depuis lundi 18 septembre de mon intention à publier ce
courriel sur mon blog. Tout cela est resté à ce jour sans réponse de la part du médiateur du Monde.

En toute transparence, des responsables de "Lemonde.fr" ont été également informés par cette initiative sur ce blog.

J’enjoins également tous les blogueurs à faire de même sur leur blog dès aujourd’hui
– soit poster une note sur ce sujet.
– soit faire référence à cette note

Vous remerciant de faire passer à tous vos contacts si vous êtes convaincus par ma démarche.

Tenez moi au courant de vos initiatives.

Be cool, be open.

UU
Agissant en qualité de simple citoyen.

****************CoUUrriel-type**********************
destinataire: mediateur@lemonde.fr
copie: miviludes@miviludes.pm.gouv.fr, mail@mondepub.fr

Monsieur le Médiateur,

Je saisis mon clavier afin d’attirer votre attention sur une publicité que je trouve fort douteuse dans le Monde, dans son édition datée du dimanche 17 septembre / lundi 18 septembre 2006, en page 25 précisément.

Il y est question d’une photo, occupant le quart de la page, pour la "SUPREME MASTER TELEVISION". Laquelle s’enorgueillit d’être la seule chaîne de télévision en
Europe à diffuser des "émissions positives qui apportent une nouvelle dimension de spiritualité et d’épanouissement à nos vies".

Plus loin, on lit qu’on pourra écouter des "conférences éclairées de Maître Suprême Ching Hai".

En outre, cette publicité donne un lien Internet au contenu surprenant: http://www.godsdirectcontact.org/links.

[Le lien qu’on trouve sur ce site en français est : http://www.contactdirectavecdieu.org/%5D

Je souhaite ainsi que vous puissiez m’éclairer sur trois points:

1/ Avez-vous vérifié si cette publicité n’est pas une tribune pour une secte quelconque ?

2/ Si oui, pour quelle raison cette publicité a-t-elle été publiée ? Quelle action immédiate prend le Monde à ce sujet ?

Si non, avez-vous contacté les services compétents chargés de la surveillance des sectes en France, notamment la mission interministérielles en charge de la surveillance des dérives sectaires – Miviludes [miviludes@miviludes.pm.gouv.fr], que je me suis permis de mettre en copie de ce courriel ?

3/ Enfin, au delà des réponses que vous apporterez aux deux points ci-dessus, je suis choqué par le choix d’une telle publicité par un journal de référence tel que Le Monde. Existe-t-il une politique quant au choix des annonceurs ? Et quelle est-elle ?

Je souhaite vivement que vous puissiez apporter des réponses satisfaisantes à ces questions.

Pour votre information, une recherche rapide sur Internet semble indiquer qu’il s’agit d’une secte.

Sincères salutations,

***Votre vrai nom+prénom***
Agissant en qualité de simple citoyen.
Adresse personnelle: *** votre vraie adresse postale***
Email personnel: *** votre vraie adresse email***
Blog personnel: *** votre vraie adresse de blog***

****************CoUUrriel-type**********************

Les blog-relais citoyens : L’information circule déjà là.

Gérard Ponthieu
Brigetoun
Yann Hoffbeck et son manifeste sociétal
Marie.l
Jlhuss
Fraise des Bois
Argoul
Fernand Mondain et professeur Hrundi – un duo a capella
Annie-Claude
dear Mariedan’ – the one and only
Ossiane
Olivier – au grand coeur
Stelfe
Bourrique – notre *autre* maître sUUprême
Dominique [mots locaux]
Philippe
Bruno
Traube
Alain [de la Communauté]
La Parizienne
Chapeautée
Miradas
Roméo et Juliette
Guess Who
Myblogforyou
Réac de Gauche – et son analyse fort intéressante
Holoturie
Ckck
Tivigirl
La nouvelle chaîne télé sectaire de Hrundi et Fernand Mondain [fô savoir rigoler un peu ;o)]
Celtik de Charbuy
Ludion Libre et sa lettre ouverte à Jean-Marie Colombani.
Bella Ciao [toujours par Ludion Libre]
Olivier SC et Olivier SC bis
David

Mise à jour du 24 septembre 2006

Statut à ce jour de l’action collective
– Le 22 septembre 2006, Robert Solé, médiateur du Monde me répond [de manière lapidaire].

"Merci pour votre courrier, qui a été transmis à la direction du Monde Publicité. Cordialement. Robert Solé "

Et maintenant que pouvez-vous encore faire ?
– Continuer à écrire au médiateur du Monde si ce n’est pas encore fait
pour exiger une politique publicitaire plus vigilante au Monde
– Contacter d’autres médias pour diffuser l’information et inciter le Monde à nous rendre
compte
– Laisser passer une semaine, jusqu’au 2 octobre 2006, avant
d’enclencher la phase suivante : les questions à nos députés et
sénateurs.

Mise à jour du 25 septembre 2006

  Charlie Hebdo et Le Canard Enchaîné ont été informés de cette publicité ainsi que de cette action collective.

Mise à jour du 26 septembre 2006

Comme par hasard, hier à 17h, les blogs ayant relevé cette action collective et qui figuraient sur la "Sélection dumonde.fr" ont été retirés de la liste ! Lire chez Réac de Gauche.
Simple hasard [sic] ou sanction souveraine ? De la part d’un journal qui ne peut/veut assumer publiquement ce qui [je cite Réac de Gauche qui le dit fort bien – point de vue également de ma douce Marie] n’aurait même pas dû être une affaire…

Sinon, JP. Colombani a reçu mon courriel ce matin. To be continued…

Mise à jour du 1er octobre 2006

Le Monde a répondu dans ses colonnes, dans la chronique de Robert Solé du 1er octobre 2006.
Lire ma note à ce sujet.
Merci encore à toutes celles et à tous ceux qui étaient convaincus comme moi de la légitimité citoyenne de notre démarche collective.

92 commentaires sur “Action collective – Pour que Le Monde reste le journal de référence en France

  1. J’m’en vais prendre mon clavier moi aussi!
    Il faut tirer cela au clair.
    Qu’est ce qu’on gagne si on est le premier à recevoir une réponse du médiateur ? ;o)

    J'aime

  2. J’ai mis un cierge à la « Grande loge souveraine internationale magique et theurgique de rite égyptien  » pour que le médiateur te réponde…

    Plus sérieusement, jmesui… a déjà agi pour nous et j’espère bien que cette histoire va s’éclaircir…

    Sinon j’écris au Figaroooo ! ! ! ;o)

    J'aime

  3. La commission parlementaire belge d’enquête sur les sectes. (30 avril 1997) classe aussi l’association Maître suprême Ching Hai comme une secte :
    http://users.skynet.be/sky40115/sectes97.html

    Voir aussi, la référence au rapport parlementaire français dont parle UU dans sa note, au point 10/ Asoociation de méditation en France, auquelle semble affiliée Supreme master Ching Hai :
    http://sectes-info-gemppi.ifrance.com/listes.htm

    J'aime

  4. Merci infiniment à toutes et à tous de votre participation collective à cette initiative…

    J’ai reçu ce matin une réponse somme toute assez sommaire du Médiateur du Monde, Robert Solé.

    Ils ont enfin accusé réception de mes courriels.

    Cependant, il faut continuer à envoyer ces courriels au Monde car cette réponse est loin d’être satisfaisante.

    EDIT – REPONSE RECUE CE MATIN DU MEDIATEUR DU MONDE, Robert Solé, sur ma boîte à émiles:
    « Merci pour votre courrier, qui a été transmis à la direction du Monde Publicité.
    Cordialement.
    Robert Solé
     »

    [sic]

    J'aime

  5. Mission accomplie, UU, et sur les deux fronts ! Bon, tu sais que ton midi n’est pas le mien, hein, désolée si je ne me suis pas levée à 6h am pour faire la vague en même temps que celle qui déferle sur la France, mais on verra bien si ma goutte d’eau (lien avec mon nom) ne fera pas déborder le verre mondain…

    Bonne initiative, dear. Nous ne sommes pas sur Ze Happy World sans raison !!

    J'aime

  6. T’essayerais pas de gagner mon vote pour ta réélection au Blogouvernement l’an prochain, UU ??

    Hé hé.

    P.S. : On est tous des « one and only », si seulement tout le monde avait les moyens soit d’en prendre conscience, soit de vivre comme tel, ça signifierait que chacun peut s’actualiser pleinement dans la vie… Ouais, je l’sé, j’utopise.

    J'aime

  7. j’approuve et appuie cette initiative citoyenne
    la publicité au monde a d’ailleurs tendance à devenir bizarre ainsi celle pour de la mode(enfin je crois) où l’on voit un jeune homme allongé une balle dans la tête et d’autres qui brandissent revolvers et couteaux
    du tres mauvais gout !!

    J'aime

  8. le sommeil m’a laisser une conclusion a cette histoire:
    -Soit le CSA a donner un accord de diffusion et a ce moment le véritable combat doit se porter a ce niveau là et ne pas accabler ce pauvre Monde qui n’en demande pas tant.
    Soit il ne l’a pas donné, la chaine sera diffusé par sattelite et là on peut vraiment demander des comptes au journal, qui favorise son implantation (illégale, mais allez expliquer ça à une onde).
    Dans les deux cas n’ayant point l’info.
    Il me semble qu’un courrier d’éclaircissement serait à demmander à l’institution.

    J'aime

  9. Moi, ce qui me gêne, c’est l’attitude du « Monde ».

    1/ Volontiers professeur de vertu (surtout envers les puissances d’argent), il ne balaye pas devant sa porte par une vérification élémentaire des origines de l’argent qui lui vient par la pub.

    2/ lorsqu’un lecteur attire son attention, de façon courtoise et argumentée, sur la question que lui pose les liens d’un annonceurs, « Le Monde » pourrait répondre en quelques heures (nous sommes à l’ère électronique), voire en quelques jours. Hélas ! Silence radio, dont on ne sait s’il s’agit de gêne « morale » ou de souverain mépris. Le très « pôvre » accusé de réception reçu par UU ressort plutôt du type 2.

    3/ je crains que, comme beaucoup dans l' »élite », le soi-disant Journal-de-Référence, ne reste confit dans sa dévotion envers lui-même : il ne perçoit pas la puissance de l’opinion publique, ni l’outil technique radicalement nouveau des blogs.

    Il a tort, à mon avis.

    Nous ne sommes plus dans les ronrons provinciaux de la 3ème République mais dans le Nouveau monde du 21ème siècle.

    Ce retard systématique à l’allumage est l’une des causes de l’érosion des lecteurs… Si les journalistes ne le comprennent pas, tant pis pour la pérennité de leurs emplois.

    J'aime

  10. Non, mille fois non !
    La réponse d’attente du Monde, ou plus exactemnt de Robert Solé, médiateur du Monde, est insuffisante.

    Je – nous maintenant… – attendons la suite. La réponse aux questions posées !

    Si vous avez des idées pour savoir comment porter ce sujet sur l’espace encore plus public que nos blogs… je suis ouvert à toute suggestion !

    *MERCI*

    En tout cas, je vous remercie des relais-citoyens que j’ai pu avoir sur vos différents blogs. Mais il ne faut pas s’arrêter à cette réponse d’attente. Exigeons plus de clarté. C’est une partie de notre démocratie dont il est question ici. Et je ne crois pas éxagérer le débat.

    [de toute façon, y aura toujours un rabat-joie qui dira que le tsunami a fait plus de morts que Suprême Master Television… Certes. Mais ce quelqu’un n’aura pas compris l’enjeu du combat contre les sectes pour nos sociétés. Comme j’ai pu le lire d’ailleurs dans un commentaire sur la note d’Argoul – pas Argoul bien entendu et par ailleurs j’adhère à 100% à son commentaire !]

    J'aime

  11. Bon. J’vais vous dire, dans la mer de l’actualité, y a quand même plus grave et plus urgent -cela dit, je ne réduis en rien l’importance de nos interventions vis-à-vis de cette question.
    Ensuite, je ne connais pas le tirage précis du Monde, mais je suppose qu’il doit y avoir abondance de courrier et qu’ils ne doivent pas chômer sur ce plan-là. Les grands médias font à peu près tous de même. Encore beau quand on reçoit un accusé réception.

    Donc je dis : laissons-leur un peu de temps. Et puis s’attendre à une réponse directe plus élaborée est un peu utopique : je veux dire par cela qu’il est bien possible qu’ils aient pris le sujet au sérieux et qu’ils en traiteront, soit en écrivant un article ou une brève à ce sujet, soit en refusant de republier une telle pub après vérification ou enquête. On peut tout de même leur laisser le temps de se retourner, non ? Je sais pas, moi, peut-être que les journalistes étaient déjà assignés à autre chose, ou alors qui sait si UU, en relevant la chose, ne les aura pas mis sur une piste plus complexe qui exigerait une recherche encore plus poussée que ce qui est aisément accessible ?

    Maintenant, on peut envisager une stratégie d’action et un agenda en proportion. Par exemple, demain j’écrirai un -très bref- commentaire sur le blog de Pierre Assouline, avec un lien pour la note de UU. Très bref, je dis, parce que c’est quand même s’imposer chez un autre… Mais si ça vous dit de faire de même sur un autre blog d’un journaliste du Monde…? Faudrait pas faire de doublon, alors peut-être dire ici sur lequel vous comptez poster avant de le faire.

    Autrement, je propose qu’on attende une semaine pour voir si le Monde en parlera ou pas, ou si cette pub revient ou pas. Ou peut-être même attendre et surveiller, et reprendre notre démarche collectivement si la pub revient. Enfin, si on peut pousser nous-même la recherche…?

    J'aime

  12. Mariedan’>> Merci pour ta cellule de coordination. ;o) Tu es un membre éminent du Canal Historique de ce blog. ;o)

    Pour info: Suite à info de prof Hrundi, je me suis fendu d’un émile explicatif à Antonio Fischetti, journaliste enclin à suivre les dérives sectaires pour Charlie Hebdo. Pour l’heure, il est en congés mais sa rédaction [redaction@charliehebdo.fr] est informée.

    Ensuite, j’ai pu lire chez Annie-Claude un commentaire vaguement agressif mais dont le fond est fort intéressant. Il propose d’écrire à et d’informer son député ou son sénateur. Il paraîtrait qu’il est tenu par la loi d’en informer le ministère compétent, etc.

    Sur les conseils de ma douce moitié, je vais procéder à cette démarche dans un deuxième temps.

    Demain, je ferai mon accusé de réception à Robert Solé, exprimant ma forte attente d’une réponse de la direction de la Publicité du Monde. Sinon, je me résoudrai à contacter dans un délai raisonnable [disons une semaine] mon député et mon sénateur du coin |-coin].

    Bref, je vous enjoindrai à faire de même.

    Pour l’heure, soyons nombreux à écrire au Monde. Restons courtois et laissons leur le temps de répondre. [oui, ils ont peut-être du taf – mais attention, on parle ici d’une réponse attendue de la part de soit le Médiateur dont c’est le job de nous répondre, soit la direction de la Publicité dont c’est le job de nous répondre, soit de la direction du Monde dont c’est le job de prendre ses responsabilités]

    Pour le reste, le débat éternel de la gravité ou la priorité des événements à traiter dans une actualité chaude et brûlante ne peut être facilement tranché.

    Dans l’ordre moral des choses, on perd face à l’Irak.

    Dans la durée historique, on perd face à Israël et ses voisins [tous plus coquins les uns que les autres].

    Dans le principe de réalité, le début de campagne pour la présidentielle Sarkolène-Ségozy est loin devant.

    Et oui, il y a moins de morts chez les sectes que lors du tsunami asiatique. Moins que le sida aussi.

    Mais Mariedan’, toi qui as déjà écrit au Temps et au Devoir, il y a des sujets qui s’imposent à soi certains jours. Non que j’entende des voix qui me poussent à agir [ouh la la, loin de moi cette image], mais la révolte intérieure qui m’a saisi, si elle permet l’action légitime dans la Cité, porte sur un sujet fondamental et complexe touchant à la liberté de ses membres. Il n’y aurait pas sinon de mission interministérielle si l’enjeu n’était pas aussi important pour notre société…

    Tous ces défis sociétaux sont à mener de frond. Je n’ai pas non plus prôné l’arrêt des négociations sur le nucléaire iranien pour couvrir et résoudre cette affaire publicitaire du Monde.

    Cela dit, j’entends ton message pour relativiser. Relativisons, oui. Pour le coup, j’ai un truc super important à te dire: Choupi a réussi hier à croiser les doigts rien que pour toi ! Pas de doute, tu fouleras la terre française pour le prochain conseil estival du blogouvernement ! J’ai même la preuve photographique que je t’enverrai. ;o)

    Et ta proposition de pause hebdomadaire a enfin le mérite de me laisser le temps de continuer mon cycle rétrospectif sur la Viêtnam. ;o)

    J'aime

  13. Ramiel>> Ca, c’est une excellente question. Non, c’est clairement pas le Temple Solaire…

    Et non, on n’arrive pas à mettre la main sur une information officielle donnant plus de détails sur cette secte.

    Peut-être les RG, s’ils me lisent, peuvent m’aider…

    Plus sérieusement, ce qui m’a poussé à contacter le Monde, c’est justement de savoir si ce travail de recherche et de vérification a été fait par Le Monde.

    Je ne m’attaque pas à cette secte en particulier dont je n’ai que faire. Son programme télévisuel me fait même tordre de rire.

    De par sa position de quotidien de référence [même si certains le mettent en doute], les gens de la direction de la Publicité du Monde auraient certainement dû s’abstenir… Sont-ils en si grande perte de recettes publicitaires qu’ils n’ont pas le choix de leurs annonceurs ?

    Bref, faisant seul mes recherches, on ne trouve pas facilement d’informations officielles sur cette secte.

    Au pire, c’est peut-être une secte qui pourrait ne faire qu’enroler des membres et les squeezer au niveau portefeuille jusqu’à plus soif.

    Mais Ramiel, le débat de fond n’est pas là. Que ce soit pour une secte « gentille » ou « méchante » [disons dangereuse, c’est plus adéquat], un journal sérieux ne peut pas donner une telle tribune à une secte.

    Question de principe. C’est en tout cas ma position en tant que citoyen.

    Pour autant, mon courriel-type [celui que j’ai par ailleurs envoyé lundi dernier au Monde] est plein de précautions, les questions laissent la place à une réponse au Monde – me semble-t-il.

    Attendons de voir. Mais je n’attendrai pas Godot, c’est sûr.

    J'aime

  14. comme le dit ramiel, on ne sait pas ce qu’a fait cette « secte », mais on sait tout de m^me que ce mouvement est suffisamment louche pour figurer dans deux rapports parlementaires

    Dès lors, même si l’on peut s’interroger sur la fiabilité des infos de ces commissions (malgré tout, c’est quand même un travil très officiel, qui engage le gouvernement de 2 pays, belgique et france) et leur méthodologie, Le Monde ne peut pas prétendre être plus fiable que ces commissions spécialisées pou dire si oui ou non maître suprême ching hai est dangereux ou pas
    Dès lors, le journal ne peut se permettre de faire une telle pub !!!

    mais ce qui m’effraie le plus, c’est que le rapport belge, parmi les brèves infos citées, dit que le mode de recrutement de ce groupe passe par :

    « – Conférences
    – Méditation en groupes
    – Actions humanitaires
    – Initiation à la cuisine végétarienne
    – Cassettes vidéo »

    Ce qui m’effraie donc, c’est que cette chaîne de TV dont Le Monde fait la pub est clairement un mode de recrutement pour ce groupe pour le moins louche…
    On en revient a la question de hrundi : comment se fait il que ce groupe ait reçu l’autorisation d’émettre ?

    J'aime

  15. Cher UU, je trouve bien sympathique et citoyenne votre bataille contre une secte, je mettrai sur mon Blog lien dans une Note à vous réservée. La seule chose qui m’indispose est que vous n’ayez reçu aucune réponse de Mr. Solé. Veulent-ils avoir le temps de faire une enquête? Toute cette histoire par vous mis en circulation est étrange. Sans cette publicité et vous-même, je ne saurais même pas que cette secte existe, en quelque sorte, vous leur faites de la pub.
    Avec mes salutations amicales à vous trois et tous les visiteurs de votre Blog,
    Thierry

    J'aime

  16. Aurélie>> Je ne t’oublie pas ! Bientôt ta tribune publicitaire chez moi… pour ton brillant travail d’artiste !

    Traube>> Honoré et enchanté de votre commentaire… Entre le silence pour taire le nom de cette secte et la prise de parole pour que Le Monde prenne conscience de ses actes, mon choix a été vite fait.

    J'aime

  17. Traube>> c’est vrai qu’on fait indirectement de la pub pour le mouvement.
    Mais quand on recherche sur internet, on trouve surtout des liens de propagande pour Maître Suprême Ching Hai, sauf dans les rapports parlementaires.
    Il est donc bien que notre action associe ce mouvement à une « secte » probable, pour contrebalancer.

    J'aime

  18. Je suis à la bourre (comme vous dites – je me francise, sinon personne ne me comprendra, l’an prochain. Hein Traube ??).

    Pour info, j’ai déjà eu à écrire au médiateur du Monde. N’ai pas eu de réponse de lui, mais ce que je questionnais fut réglé et plutôt rapidement. Comme quoi…

    I have to go now. Will be waiting fingers crossed 😉

    Bonne soirée à vous tous.

    (Je ne crois pas que mon député puisse faire grand’chose pour ce cas-ci. D’ailleurs, même pour d’autres cas…)

    J'aime

  19. [Je souhaite seulement que Le
    Monde, que je lis depuis plusieurs années, reste tout simplement le journal de référence en France.]

    Ca, il y a longtemps que c’est terminé! Depuis l’arrivée de la Troïka Plenel Colombani Minc, même si depuis elle a éclaté.

    Le Monde reste simplement – et c’est encore ça… – le seul journal lisible en France, à condition de garder un esprit critique très acéré.

    Quant au fait que ses services quels qu’ils soient ne répondent quasiment jamais aux courrier ou courriels qui leur sont expédiés, c’est de l’histoire ancienne également…

    J'aime

  20. Mariedan’>> You’ve got Choupi’s fingers crossed dans ta boîte à émiles. ;o)

    Bruno>> Merci !

    Réac de gauche>> Il est autrement certain que si j’avais enployé vos termes j’aurais augmenté ma probabilité de ne pas avoir de réponse au Monde. ;o)
    Mais on est d’accord sur l’expression « le seul journal lisible »…

    J'aime

  21. Comme je te le disais UU, j’arrive avec un train de retard. Excellente question que tu soulèves ici.

    Cette question va au-delà de savoir s’il s’agit d’une secte ou non… Dans un monde où la publicité et l’information sont de plus en plus dificiles à distinguer, cela est aussi une remise en cause de tout le système actuel d’information…
    Fort intéressant tout ceci. Et c’est vraiement encourageant de voir que des lecteurs attentifs réagissent!

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s